배트맨 리뷰(2022) – 로버트 패틴슨의 잔인한 다크 나이트는 미쳐버린 세상에서 감히 희망을 품다
배트맨 프랜차이즈의 다음 편이 드디어 나왔고, 로버트 패틴슨의 다크 나이트로서의 연기는 놓칠 수 없습니다. 이 영화는 미쳐가는 세상을 잔인하고 어둡게 바라보지만, 상황이 나아질 수 있다는 희망을 감히 품기도 한다. Pattinson의 연기는 매력적이고 미묘하며 영화 자체는 시각적으로 놀랍습니다. 배트맨 프랜차이즈의 팬이라면 꼭 봐야 할 작품입니다.
로버트 패틴슨과 맷 리브스가 새로운 세대를 위해 다크 나이트를 서사적이고 잔인하게 재해석한 배트맨의 틀을 깨다
DC 확장 유니버스'Ave Maria'라는 노래는 배트맨에 대한 영화의 시작을 예상할 수 있는 음악이 아니지만 Matt Reeves 감독의 Dark Knight에 대한 새로운 시도는 DCEU 인접한 액션 영화 감히 다르다는 것입니다.
물론, 고담에서 가장 유명한 자경단원의 중심에 있는 본질적인 어둠을 포착하는 데 성공했습니다. 그래도 검은 가죽 마스크를 벗기고 아이라이너를 닦아내면 배트맨이 의상을 입은 미치광이를 때리는 것이 아니라 세상을 구하기 위해 여기에 있어야 한다는 것을 상기시켜주는 놀랍도록 희망적인 영화를 발견하게 될 것입니다.
배트맨 브루스 웨인(로버트 패틴슨)의 범죄와의 전쟁이 시작된 지 2년이 지났고, 리브스는 당시 자경단이 도시에 미친 영향을 보여주고 싶어합니다. 영화가 시작될 때 우리는 Caped Crusader의 전형적인 우울한 내레이션을 다루지 만 내레이터의 관점에서 사물을 보는 대신 그의 먹이의 관점에서 사물을 봅니다. 즉 박쥐를 완전히 두려워하는 고담의 범죄자들입니다.
배트맨이 어둠 속에 숨어 있다는 무시무시한 약속으로 가득 찬 그림자가 도시에 크게 드리워져 있습니다. 물론 Bruce가 우리에게 상기시켜 주듯이 그는 한 번에 모든 곳에 있을 수는 없지만 그가 눈에 띄지 않는 곳에 숨어 있을지도 모른다는 두려움은 가장 비겁하고 미신적인 범죄자들을 겁먹게 하기에는 충분합니다.
그러나 당연히 법 위반을 중단하기 위해 더 많은 인센티브가 필요한 사람들이 있습니다. 이때 Bruce는 사나운 정의를 파견하여 적들을 땅에 박았습니다. 그러나 The Batman의 핵심 질문은 이것이 정의입니까? 아니면 순전히 복수입니까?
배트맨은 적을 죽이지 않을 수도 있지만, 그의 대형 스크린 전임자와는 달리 이 버전의 브루스에는 이전에 본 적이 없는 잔인함이 있습니다. Bruce가 예고편에서 자신을 묘사한 것처럼 그는 복수심에 사로잡혀 있으며 적을 파견하는 방식에는 거의 잔인함이 있습니다. 오프닝 세트피스에서 그가 구한 남자는 공격한 깡패보다 배트맨을 더 두려워하는 것 같습니다. 그에게.
The Riddler(Paul Dano)라는 가명을 사용하는 연쇄 살인범이 나타나자 배트맨은 자신의 방법을 조사해야 합니다. 그가 도시의 범죄자들을 더 깊이 파고들면서 우리의 영웅은 그가 실제로 변화를 가져왔는지 아니면 그의 행동이 실제로 새로운 유형의 슈퍼 범죄자를 대담하게 만들었는지 의문을 갖기 시작합니다.
방해가 되는 것: 최고의 스릴러 영화
그들의 예술적 가치에 대한 거의 끊임없는 논쟁에도 불구하고 좋은 슈퍼 히어로 영화에는 오페라적인 품질이 있습니다. 만화 팬들은 궁극적으로 이것이 연속극과 일정량의 DNA를 공유하는 멜로 드라마 이야기라는 것을 알고 있다고 생각합니다. 우리는 그것을 인정하고 싶지 않을 수도 있지만 Bruce Wayne은 Rover 's Return on Coronation Street에서 술집을 지탱하거나 요즘 Eastenders에서 술집을 운영하는 사람과 논쟁을 벌이는 것이 적절하지 않을 것입니다.
Reeves는 분명히 (혼란스러운 TV 비누 농담이 아닌 웅장 함의 필요성) 배트맨에 대한 놀라운 정도의 서사시와 선정주의를 얻습니다. 세트피스부터 스토리, 세계관에 이르기까지 영화에 관한 모든 것이 거대합니다. 실제보다 더 크게 느껴지고 훌륭합니다. 내 블록버스터에서 원하는 것입니다. 야심 차고 스타일리시합니다.
나는 모든 액션, 특히 The Penguin(Colin Farrell)과 관련된 단순히 경이로운 배트모빌 추격 시퀀스를 좋아했습니다. 무엇보다 영화가 관객들에게 말을 거스르지 않는 점이 마음에 들었습니다. 저에게는 보는 사람들이 과장된 설명 없이도 배트맨 조사의 미로 같은 우여곡절을 따라갈 수 있다는 것을 의심하지 않습니다. 복잡한 이야기의 위험을 두려워하지 않는 매체인 만화책을 읽는 것 같았습니다.
이러한 야망과 규모는 불행하게도 내재된 단점도 수반합니다. 영화는 너무 커서 거의 획일적이며 때로는 망토를 두른 천박한 슈퍼히어로처럼 크기가 커지기 시작합니다. 첫 번째이자 가장 눈에 띄는 문제는 이야기에 관한 것입니다. 아니면 The Batman이 말하는 두 가지 이야기를 말해야 할까요?
공포의 화신! 그만큼 최고의 공포 영화
첫 번째는 The Riddler와 배트맨의 재치 있는 전투인 예고편에 광고된 것입니다. 두 번째는 배트맨이 전체 Gotham 시설을 부패시킨 것으로 보이는 범죄 음모를 조사하는 스릴 넘치는 네오 누아르입니다. 접하게 두 이야기는 The Riddler의 살인으로 연결되어 있지만 Reeves는 두 이야기를 함께 엮을 일관된 방법을 찾지 못했습니다.
따라서 당신이 봐야 할 이야기에서 제거된 느낌이 드는 영화의 광대한 부분이 있습니다. 순간 이동 사고로 융합 된 두 편의 영화와 같습니다. 올바른 조각이 있습니다. 그들은 그들이 있어야 할 곳에 있지 않습니다. 두 이야기 모두 관심을 끌 만큼 충분히 흥미롭기 때문에 안타깝습니다. 그것은 단지 서로에게서 산만하게하는 것입니다. 또한 실행 시간을 2시간 55분 길이로 부풀려서 마비시킵니다.
나는 영화가 하나의 이야기에만 집중했으면 좋았을 텐데, 만약 선택해야 한다면 그것은 수수께끼의 스토리가 될 것입니다. 우리는 그를 충분히 얻지 못합니다. 수수께끼는 쉽게 가장 무서운 배트맨 악당 Heath Ledger의 Joker가 얼굴에 그리스 페인트를 바르고 연필로 사람의 눈을 뚫은 이후로 우리는 경험했습니다.
그에게는 내가 너무 끔찍하게 여겼던 암울하고 거친 현실이 있습니다. 그는 Jim Carrey가 상징적인 악당을 맡은 것처럼 승인되지 않은 광대가 아닙니다. 그는 매우 실질적인 위협입니다. 내가 그것을 설명할 수 있는 가장 좋은 방법은 놀란의 배트맨의 악당들과 비교하는 것이라고 생각합니다. Nolan의 시리즈는 9/11에 대한 반응이었다고 합니다. Dark Knight Trilogy는 확대되고 외부의 위협에 맞서는 것에 관한 것입니다. 대신, 이 Riddler는 그다지 포효하지 않은 새로운 20년대에 우리가 직면한 변화하는 위협에 대한 반응처럼 느껴집니다.
풍부한 가젯! 최고의 SF 영화
이 악당은 Ras Al Ghul과 같은 외계인 침략자나 Ledger의 Joker와 같은 자동차를 쫓는 허무주의자가 아닙니다. 아니요, 그는 해결해야 할 퍼즐이며 실제 소명을 가진 자체 개발 위협입니다. 그의 소명은 사람들의 머리를 끈끈한 테이프로 감싸는 것과 관련이 있습니다. 배트맨이 미 국회의사당 공격 이전에 개발 중이었다는 건 알지만 영화를 보면서 그 충격적인 1월의 날을 떠올리지 않을 수 없었습니다. 그는 만화책이 아니라 신문에서 가져온 위험을 느낍니다.
영화의 다른 이야기인 캣우먼(조이 크라비츠)과 고담의 범죄자들이 연루된 범죄 음모가 즐겁지 않다는 것은 아닙니다. 특히 Kravitz는 (내가 향수 고글을 벗으면) 지금까지 영화에서 본 최고의 캣우먼일 것입니다.
그녀는 만화의 셀리나 카일이 페이지를 떠난 것 같은 느낌이 듭니다. 자신만만하고 친절하며 약간은 불량한 그녀는 그녀가 있는 모든 장면을 밝힙니다. 유일한 문제는 그녀가 속한 범죄 이야기가 어둡고 이상한 Riddler에 비해 보행자처럼 느껴진다는 것입니다.
말하자면 악당은 호일 없이는 아무것도 아닙니다. Battinson에 대해 이야기 할 때입니다. Pattinson이 배트맨을 맡은 것이 우리가 큰 화면에서 본 것 중 가장 어두운 Dark Knight라는 주장이 있습니다.
광대 왕자! 그만큼 최고의 코미디 영화
어릿광대 같은 브루스 웨인의 페르소나도 없고, 놀이 친구와의 놀이 데이트도 없습니다. 이 배트맨은 그의 배트수트 안팎에서 모든 비즈니스입니다. 영화가 유머가 없다는 말은 아닙니다. 사람들을 위협하는 배트 수트를 입은 어른의 부조리함을 분명히 좋아하지만, 이 브루스 웨인은 자신의 임무에 전적으로 헌신하는 실속 있는 자경단원입니다.
또는 적어도 그것이 영화가 당신이 이 버전의 브루스에 대해 생각하기를 바라는 것입니다. 하지만 The Batman을 멋진 배트맨 영화로 만들고 생각하면 할수록 마음에 와 닿는 것은 망토를 두른 십자군을 영화로 만든 다른 모든 감독들이 캐릭터에 대한 근본적인 무언가를 이해하고 있다는 것입니다. 놓친 전에.
배트맨은 확실히 음침하고 어두운 캐릭터이지만, 다크 프루트 캔을 쫓는 십대처럼 절망의 구렁텅이에 갇힌 냉소적인 캐릭터는 아닙니다. 나는 그가 근본적으로 낙관주의자라고 믿는다. 우스꽝스럽게 들릴지 모르지만, 박쥐 귀와 망토를 두르고 범죄와 싸우기 위해 밤으로 향하는 사람을 뭐라고 부르겠습니까? 그것은 나에게 이가 좀 빠지는 좋은 방법처럼 들리므로 범죄율을 낮출 것이라고 믿으려면 낙관론자가 되어야 합니다.
예, 궁극적으로 배트맨은 상황이 나아지고 한 사람이 차이를 만들 수 있다고 믿는 캐릭터입니다. 우리는 이 영화에서 리들러가 그를 벼랑 끝으로 밀어붙일 수 있지만 궁극적으로 그는 우리가 선한 싸움을 계속하는 한 악이 진정으로 이길 수 없다는 것을 브루스가 알고 있기 때문에 결국 승리합니다. 배트맨을 보면서 이런 느낌은 처음이다. 배트맨 배우 캐릭터에 대해 이것을 진정으로 이해했습니다.
사악한 계획: 최고의 재난 영화
Pattinson은 맹렬한 태도를 취하는 사람처럼 느껴지지만, 그 아래에는 죽은 부모의 시신에 대해 우는 아이가 없도록 하려는 사람일 뿐입니다. 영화에서 우리는 그가 어떻게 아이들을 돌보는지, 그의 버전의 브루스가 얼마나 민감한지, 그리고 궁극적으로 그를 배트맨으로 만든 충격적인 사건이 다른 누구에게도 일어나지 않도록 하기 위해 어떻게 자신의 행복을 기꺼이 희생하는지를 여러 번 봅니다. Pattinson은 Bruce에게 우울한 외모 아래에 유형의 취약성을 제공합니다. 나는 그것을 좋아했다.
나는 또한 배트맨의 캐릭터에 대한 가장 둔한 메타 논쟁을 다루려는 영화의 시도에 감탄합니다. 배트맨이 박쥐 모양의 부메랑이 아니라 자선 활동에 자신의 자원을 바치는 것이 더 좋은 일을 할 수 있다는 것입니다. 우리는 이 영화에서 Bruce가 시스템의 시스템적 결함에 대한 자신의 결론에 도달하는 것을 봅니다. 그것은 그가 더 많은 일을 해야 할 필요성을 인정하지만 그가 배트수트를 입고 뛰어다니느라 시간을 낭비하고 있다는 말은 하지 않습니다.
정반대로 Bruce는 다른 사람들이 할 수 없는 방식으로 생명을 구하고 부패 문제를 해결합니다. 현실적입니까? 전혀 아니지만 이것은 슈퍼 히어로 영화입니다. 나는 현실주의를 위해 오지 않습니다. 영화는 브루스에게 그의 자경단 경력이 그가 겪은 트라우마에 대한 건강한 반응이 아니라고 계속 말하지만, 결국 그는 우리가 어둠에서 나와 빛으로 나아간다면 상황이 나아질 수 있다는 희망의 상징으로 여겨집니다. .
배트맨 리뷰
결점에 대한 야심 찬 The Batman은 고담에서 가장 유명한 자경단에게 부드러운 면모를 보여주는 것을 두려워하지 않는 Dark Knight의 서사적이고 스타일리시한 재해석입니다.
4회사 소개
저자 : Paola Palmer
이 사이트는 영화와 관련된 모든 것을위한 온라인 리소스입니다. 그는 영화, 비평가의 리뷰, 배우 및 감독의 전기에 대한 포괄적 인 관련 정보를 제공합니다. 엔터테인먼트 산업의 독점 뉴스 및 인터뷰뿐만 아니라 다양한 멀티미디어 컨텐츠. 우리는 영화의 모든 측면을 상세하게 다루게 된 것을 자랑스럽게 생각합니다. 광범위한 블록버스터에서 독립 제작에 이르기까지 - 사용자에게 전 세계 영화관에 대한 포괄적 인 검토를 제공합니다. 우리의 리뷰는 열정적 인 숙련 된 영화 관람객이 작성합니다. 영화와 통찰력있는 비판과 청중을위한 권장 사항이 포함되어 있습니다.