Candyman 리뷰 (2021) – Nia DaCosta는 고전 공포 영화를 강력하게 업그레이드합니다.
Nia DaCosta의 'Candyman'은 고전 공포 영화의 강력한 업그레이드입니다. 이 영화는 공포, 서스펜스, 유혈로 가득 차 있으며 관객을 긴장하게 만들 것입니다. DaCosta는 이 영화로 진정으로 현대적인 고전을 창조했으며 공포 장르의 필수품이 될 것이 확실합니다.
Nia DaCosta의 Candyman은 도시의 전설을 현대화하고 강력한 정치적 슬래셔를 제공합니다.
사탕 남자1992년에 Candyman의 첫 번째 버전이 큰 화면을 강타하여 거친 그래피티가 가득한 배경 뒤에 부의 불균형과 인종적 불의에 대한 이야기를 들려주었습니다. 이제 같은 이름의 2021년 속편은 동일한 메시지를 다듬고 원본의 하위 텍스트를 현대화하며 뾰족한 사회적 논평과 혼합된 고어의 직감적인 펀치를 전달합니다.
Clive Barker의 단편 소설 The Forbidden을 바탕으로 공포 영화 지금은 고급화된 게토가 캔디맨이라는 복수심에 불타는 유령에 의해 오랫동안 출몰해 온 시카고의 도시 풍경을 배경으로 합니다. 그의 이름을 다섯 번 말하면 유령이 나타나 적절한 슬래셔 방식으로 희생자를 내장을 찢습니다. 원작에서 우리는 구부러진 손의 영혼이 흑인 커뮤니티를 공포에 떨게 하는 것을 목격했고, 궁극적으로 백인 대학생 Helen Lyle이 캔디맨의 손아귀에서 아기를 구하기 위해 불타는 죽음으로 자신을 희생하면서 하루를 구하는 것을 보았습니다. 예를 들어 살해당한 노예의 분노한 유령이 가난한 아프리카 계 미국인을 주로 표적으로 삼는 이유는 무엇입니까? 그리고 그러한 이야기에 백인 주인공을 두는 것은 최소한으로 말하면 불확실한 선택이었습니다.
Nia DaCosta가 감독하고 그녀와 Jordan Peele가 공동 각본을 맡은 새 영화는 원작에서 제기된 이러한 질문을 다루고 백인 여성이 아닌 흑인 커플의 관점에서 Candyman의 전설을 재구성합니다. 초점의 이동은 세련된 속편과 체계적인 인종적 불의, 젠트리피케이션, 미국의 고통스러운 과거와 같은 계속되는 문제에 공감하는 매우 시기 적절한 재부팅으로 이어집니다.
신예 아티스트 Anthony(Yahya Abdul-Mateen II)와 그의 여자친구 Brianna(Teyonah Parris)는 30년 전 주택 프로젝트였던 시카고의 현재 고급화된 Cabrini Green 지역과 Candyman의 사냥터로 이사합니다. Brianna의 형제로부터 Helen Lyle의 이야기를 들은 후 Anthony는 새로운 전시회를 위한 예술적 영감을 찾기 위해 새로운 동네를 조사하기 시작합니다. 그의 발굴은 그를 버려진 집으로 이끌고 신비한 벌에게 쏘이고 도시 전설과 Helen에 대한 모든 것을 알고있는 Cabrini 거주자 William (Colman Jason Domingo)을 만납니다.
무고한 남자가 경찰에게 맞아 죽었다는 이야기를 듣고 도시 전설에 대해 더 많이 알게 된 Anthony는 집착합니다. 그는 대담하게 사람들에게 자신의 이름을 말하게 하는 작품을 만들고 곳곳에 얼굴 없는 인물을 그리기 시작합니다. 더 많은 사람들이 Candyman에 대한 그의 작업과 상호 작용하기 시작하면 더 많은 사람들이 죽기 시작합니다. 앤서니의 쏘인 손이 썩기 시작하고 천천히 반사된 모습을 알아볼 수 없게 됩니다.
영혼 소환: 그만큼 최고의 유령 영화
Nia DaCosta는 Candyman을 현대화하는 데 엄청난 일을 합니다. 고어, 폭력적인 시퀀스 및 일반적인 분위기는 거의 질식합니다. 마찬가지로 그녀의 예술 스타일은 매혹적입니다. 영화 전체에 젠트리피케이션이라는 주제와 그 여파로 흑인 역사와 커뮤니티가 잊혀지는 방식이 있습니다.
DaCosta는 원본 영화에서 그래피티 미학을 가져오고 영화 전체에서 그림자 예술을 위해 우아한 종이 오려내기를 사용합니다. 더 날렵해 보이지만 종이와 그림자는 깨지기 쉽고 깨지기 쉬우며 결코 영구적이지 않습니다. 스토리텔링 장치로 사용된 자료를 보면 그녀와 Peele의 메시지에 아름다운 의미가 더해집니다.
Candyman의 정치적 메시지가 가장 큰 타격을 입는 것은 이러한 섬세한 세부 사항입니다. 영화의 글은 재미있으면서도 포인트에서 코에 약간의 느낌이 들며 결말이 과장됩니다. 원래 Candyman은 유령의 논리를 설명하지 않았습니다. 그것은 단순히 배경 이야기를 제공하고 그가 무차별 적으로 죽이기로 결정했습니다. 이번 신작에서 캔디맨의 존재는 심오한 의미를 부여받는다.
그러나 결코 완전히 포장이 풀리거나 우아하게 묘사되지는 않습니다. DaCosta의 속편에서 Candyman은 살해당한 무고한 사람들의 모음으로, 영화에서 William이 말했듯이 미국에서 흑인 남성에 대한 장기간의 폭력을 지적합니다. 영원히 지속되는 고통, 그것이 Candyman입니다.
개념이 엄청나게 강력하지만 특히 BLM 운동에 비추어 볼 때 영화는 상징적 유령에 대한 이 새로운 테이크를 설명하기 위해 고군분투하면서 서두르는 느낌이 듭니다. 최종 결과는 긴 설명 대화와 만족스러운 내러티브 스위트 스팟에 도달하지 못하는 빠른 절정입니다. 즉, 여전히 거기에 있다는 사실이 Candyman을 최고의 속편 또는 재부팅 중 하나로 만드는 것입니다. 나는 몇 년 동안 보았다. 이 영화는 원작에 경의를 표하고 이야기를 존중하지만 OG의 대본에 대한 새로운 관점을 제시하여 사회적으로 관련된 영화를 전달하기 위해 지식을 구축하고 테마를 풀어냅니다.
고전: 그만큼 역대 최고의 영화
내러티브 결함은 또한 영화의 매혹적인 신체 공포와 출연진의 뛰어난 연기에 의해 가려지는 경향이 있습니다. Abdul-Mateen은 Anthony로 매혹되어 Candyman이라는 초자연적 세계를 탐구하면서 우리를 웃고 울고 긴장하게 만듭니다. 마찬가지로 회의론자에서 능동적 전사로의 Parris의 캐릭터 여정은 훌륭하게 결합됩니다.
Candyman은 더 이상 복수심에 불타는 유령이 아닙니다. 그는 미국에서 계속되는 인종적 폭력에 대한 고통과 분노를 치명적으로 표현한 것입니다. 원본에서 그는 단순히 Daniel이었고 이제 재부팅에서 그는 모두 조직적인 살인의 희생자입니다. 원한다면 고문당하는 영혼의 벌집입니다. 법률 시스템이 흑인 시민을 학대하는 방법에 대해 경찰이 불길한 독백을하는 장면처럼 메시지가 끝으로 갈수록 약간 코에 닿지 만 영화의 메시지는 여전히 얼굴을 가로 질러 당신을 때립니다.
Reboots는 일반적으로 아이디어를 재활용하고 소스 자료를 개선하는 경우는 거의 없지만 글에서 영화 촬영법까지 Candyman은 결코 좋아 보이지 않았습니다.
캔디맨 리뷰
컬트 고전 영화의 정치적으로 적절하고 강력한 속편인 Candyman은 장에 놀라운 펀치입니다.
4회사 소개
저자 : Paola Palmer
이 사이트는 영화와 관련된 모든 것을위한 온라인 리소스입니다. 그는 영화, 비평가의 리뷰, 배우 및 감독의 전기에 대한 포괄적 인 관련 정보를 제공합니다. 엔터테인먼트 산업의 독점 뉴스 및 인터뷰뿐만 아니라 다양한 멀티미디어 컨텐츠. 우리는 영화의 모든 측면을 상세하게 다루게 된 것을 자랑스럽게 생각합니다. 광범위한 블록버스터에서 독립 제작에 이르기까지 - 사용자에게 전 세계 영화관에 대한 포괄적 인 검토를 제공합니다. 우리의 리뷰는 열정적 인 숙련 된 영화 관람객이 작성합니다. 영화와 통찰력있는 비판과 청중을위한 권장 사항이 포함되어 있습니다.