스틸워터와 아만다 녹스 – 진정한 범죄 영화의 민감성 문제
진정한 범죄 영화의 경우 민감한 것으로 간주되는 것과 그렇지 않은 것 사이의 경계가 모호할 수 있습니다. Amanda Knox의 이야기를 담은 영화 Stillwater의 경우 이 문제가 가장 중요합니다. 어떤 사람들은 실제 범죄 영화가 오락 목적으로 실생활의 비극을 이용하기 때문에 자동으로 무감각하다고 생각합니다. 다른 사람들은 영화가 피해자에 대한 배려와 존중으로 다루어지는 한 사건을 정확하게 묘사하지 않을 이유가 없다고 생각합니다. 이 논쟁은 한동안 계속될 것 같지만 그 동안 스틸워터와 같은 영화는 계속해서 많은 사람들이 만들고 즐길 것입니다.
Matt Damon과 Tom McCarthy의 새로운 스릴러 영화는 실제 범죄 영화의 동의에 대해 매우 필요한 대화를 제공합니다.
아직도 물실화를 바탕으로 한 영화에는 뭔가 흥미로운 점이 있으며, 실제 범죄 이야기가 대중에게 어필하는 것을 부정할 수 있는 사람은 아무도 없습니다. TV 시리즈에서 아카데미 상을 수상한 영화에 이르기까지 실제 사람에게서 영감을 받은 것을 보는 것은 수세기 동안 대중의 관심을 끌 수 있는 방법이었으며 오늘날에도 계속해서 영화 애호가들을 매료시키고 있습니다. 그러나 우리는 우리가 보고 있는 것이 착취인지 또는 누군가의 실제 삶에 대한 허구화된 해석이 앞으로 그들에게 어떤 영향을 미칠지 거의 고려하지 않습니다. 스틸워터(Stillwater)는 윤리적으로 의심스러운 최신 할리우드 영화로, 언제 '영감'이 선을 넘는지 스스로에게 질문하게 만듭니다. 그리고 언제 영화가 '재미'가 아닌 '해로움'이 되는가?
ㅏ 스릴러 영화 맷 데이먼 주연의 스틸워터는 여자 친구를 살해한 혐의로 체포된 딸을 돕기 위해 프랑스로 여행을 떠나는 아버지의 이야기를 그립니다. Spotlight의 Tom McCarthy가 감독한 이 영화는 지난 달 칸에서 데뷔했으며 일반적으로 긍정적인 평가를 받았습니다. 그러나 이 영화는 눈에 띄지 않는 마케팅 전략으로 비난을 받았다. Stillwater를 홍보하는 동안 McCarthy와 프로듀서는 계속해서 영화의 영감으로 Amanda Knox(2015년 무죄 선고)의 사례를 언급했습니다. 사실 녹스라는 이름이 너무 자주 나와서 허영 박람회 Amanda Knox Saga에서 직접 영감을 받아 Stillwater라고도 불립니다.
Amanda Knox는 이탈리아에서 동료 교환 학생 Meredith Kercher를 살해한 혐의로 4년 동안 억울하게 투옥되었고 추가로 8년 동안 재판을 받으며 보낸 젊은 미국 여성입니다. 2015년에 그녀는 이탈리아 파기원에서 무죄를 선고받았습니다. 그러나 그녀의 삶은 분명히 돌이킬 수 없는 영향을 받았고, 그녀는 수년 동안 미디어가 자신의 이야기를 묘사하는 것을 목격해야 했습니다. Knox는 그 이후로 잘못 고발된 사람들을 위한 행동주의에 전념해 왔으며 공개 수치심의 젠더 특성에 대해 논평했습니다. 그녀는 또한 스틸워터가 자신의 동의 없이 자신의 이야기를 악용하고 자신의 성격에 의문을 제기하는 해로운 이미지를 영속화한 것에 대해 비난했습니다.
영화에 대한 에세이 응답에서 누가 내 이름을 소유 , Knox는 다음과 같이 썼습니다. 그 4년의 부당 투옥과 8년의 재판 기간 동안 저는 거의 제로에 가까운 선택 의지를 가지고 있었습니다. 그 '사가'의 다른 모든 사람들은 나보다 이벤트 과정에 더 많은 영향을 미쳤습니다. 이탈리아 당국의 나에 대한 잘못된 초점은 언론의 잘못된 초점으로 이어졌고, 이것이 내가 세상에 소개되는 방식을 형성했습니다. 감옥에서 나는 내 공개 이미지를 통제할 수 없었고 내 이야기에 목소리를 낼 수 없었습니다.
그녀의 진술은 그녀의 동의 없이 지속적으로 취해진 그녀의 경험이 수년에 걸쳐 어떻게 변형되었는지에 대한 관점을 제시합니다. Stillwater는 Knox가 자신의 이야기에 대한 소유권을 박탈하고 사건이나 여정의 진정한 현실을 반영하지 않는 무언가에 그녀의 이름을 두드리는 이 불균형한 권력 역학에 기여한 죄를 범한 최신 영화입니다. 그녀의 이야기에서 영감을 받았다는 그들의 주장에도 불구하고 영화의 개발이나 제작의 어느 시점에서도 영화, 제작진 또는 출연진 중 누구도 Knox 또는 그녀의 가족에게 연락하지 않았습니다. 대신 McCarthy는 이 사건을 가상의 대본을 쓰기 위한 출발점으로 삼은 다음 Knox의 이름을 사용하여 영화에 대한 소문을 불러일으키기 위해 '진정한 범죄 매력'을 활용하기로 결정했습니다.
실생활: 넷플릭스 최고의 다큐멘터리
제가 전에 말씀드린 것처럼 진정한 범죄 이야기는 오래 전부터 있어왔고 모든 이야기가 우리가 윤리와 관련하여 처리해야 하는 벌레 통조림을 여는 것은 아닙니다. 잘 조사된 대본, 생존자를 존중하는 대본, 그리고 헤드라인만 사용하여 '강력한' 줄거리를 만드는 대본 사이에는 뚜렷한 차이가 있습니다.
Zodiac(2007) 및 Larry Clark의 Bully(2001)와 같은 영화는 논픽션 소설을 대본의 소스 자료로 사용하여 실제 사건에 대한 직접적이고 상세한 관점을 가지고 지속적으로 참조할 수 있습니다. 그들이 우리를 볼 때, TV 시리즈 1989년 Central Park Jogger 사건을 기반으로 하여 플롯 전반에 걸쳐 피해자를 존중하고 상황에 대한 통찰력 있는 정보를 제공하는 데 도움을 주었습니다. 이에 비해 스틸워터는 헤드라인을 장식하고 아이디어를 내놓았습니다. 기사나 헤드라인을 각색한 영화는 해당 기사에 관한 사람들을 직접적으로 회피하고 대중의 눈에 유해한 구성 이미지를 추가할 가능성이 있습니다.
일반적으로 실생활을 출발점으로 사용하는 것이 작가에게 완전히 타당하다고 주장할 수 있으며 일반적으로 귀하가 옳을 것입니다. 작가는 실생활에서 영감을 많이 얻습니다. 창의적인 아이디어를 단속하기 시작하면 상황이 위험해질 수 있습니다. Knox는 Stillwater의 캐릭터가 아니며 이야기는 이탈리아가 아닌 프랑스를 배경으로 하며 우리의 주요 초점은 감옥에 있는 어린 소녀가 아니라 아버지 Matt Damon에 있다고 주장할 수 있습니다. McCarthy는 Vanity Fair에 이렇게 말했습니다. 하지만 해외에서 공부하는 미국 여성이 어떤 종류의 충격적인 범죄에 연루되어 결국 감옥에 갇히게 되는 이 이야기를 가져와서 그 주변의 모든 것을 허구로 만들어 보겠습니다. 이것으로부터 당신은 Stillwater가 완전히 허구이기 때문에 Zodiac이나 Bully와 같은 수준에 있지 않다고 말할 수 있습니다. 그러나 그것은 당신이 틀린 곳입니다, 친구.
스틸워터는 마케팅을 통해 하나의 범죄 드라마로 만들어졌기 때문에 진정한 범죄 드라마입니다. Knox 사건(많이 알려지고 널리 알려졌던)을 시청자의 마음에 새기면 두 이야기를 비교할 수밖에 없습니다. Zodiac이 실제 살인자의 악명을 이용했던 것처럼 When They See Us가 유명한 법원 사건 뒤에 숨겨진 진실을 밝혀 우리를 유혹한 것처럼 Stillwater는 실제 사건을 기반으로 한 이야기에 대한 약속으로 우리를 끌어들였습니다. McCarthy는 Stillwater의 각본이 어디에서 왔는지 정확히 말했습니다. 부인할 수 없이 Knox를 영화의 맥락에 집어넣고 Vanity Fair에 대한 그의 주장에도 불구하고 허구와 현실 사이의 경계를 모호하게 만들었습니다. 그것이 표현의 모든 문제가 발생하기 시작하는 곳입니다.
진실을 향한 여정: 최고의 모험 영화
영화를 둘러싼 대화에 실제 사람을 공개적으로 참여시킴으로써 윤리적으로 실사를 수행하고 작품이 큰 화면에 도달한 후 관객이 그들을 어떻게 인식할지 고려해야 합니다. 특히 그 사람이 유명인이 아니고 앞으로 자신을 보호하는 데 필요한 수단이 없습니다. 수년 동안 한 여성과 가족에게 영향을 미쳤던 유명한 사건을 상기함으로써 그들이 겪은 실제 사건과 투쟁을 반드시 인식해야 합니다. 그리고 처음부터 이름을 지은 피해자에게 피해를 줄 수 있는 결말은 당연히 쓰지 말아야겠죠?
좋아, 헤비 타자 지점으로 가자. 경고 스포일러 경고 인바운드. 스틸워터의 결말은 데이먼의 딸이 여자친구의 살인에 가담한 죄를 범하고 결국에는 도망가는 것을 보여줍니다. 그녀의 에세이에서 Knox는 다음과 같이 썼습니다. 나의 결백함, 나의 완전한 개입 부족을 허구화함으로써, 나의 잘못된 유죄 판결에서 당국의 역할을 지움으로써 McCarthy는 내가 유죄이고 신뢰할 수 없는 사람이라는 이미지를 강화합니다. 그리고 Matt Damon의 스타 파워로 두 사람 모두 'Amanda Knox saga'의 허구화에서 상당한 이익을 얻을 것이 확실합니다. 이는 많은 시청자가 '어쩌면 실제 Amanda가 어떤 식으로든 관련되었을 수도 있습니다.'라고 궁금해하게 만들 것입니다.
영화 홍보를 위해 Knox의 이름을 언급하고 그러한 결말을 사용함으로써 당신은 Stillwater가 당신의 입에 쓴맛을 남기고 도덕적으로 불편함을 느낀다는 것을 부인할 수 없습니다. Knox를 범죄에 지속적으로 연결하는 것은 그녀가 감옥에 있는 동안 언론과 직면했던 것과 동일한 문제를 야기합니다. 그녀의 목소리와 플랫폼은 A급 출연진이 출연하는 거대한 영화와 비교할 때 그녀를 다시 한 번 불균등한 힘의 역학 속으로 던져넣고 그녀가 세상에 제시되는 방식을 통제할 수 없는 위치에 다시 놓았습니다. .
McCarthy가 자신의 영감을 공유하지 않았다면 그가 전형적인 작가의 변호를 할 수 있었을 가능성이 높지만 그렇게 하지 않았습니다. 그는 모든 인터뷰를 통해 Knox를 영화의 맥락에 넣었습니다. Stillwater는 할리우드에서 동의와 착취를 둘러싼 매우 필요한 대화를 시작합니다. 법적으로 McCarthy는 자신이 만든 영화를 만들 권리가 있습니다. 그는 또한 손을 내밀거나 조사할 의무가 없었지만 그렇다고 해서 그가 흠이 없다는 의미는 아닙니다. 그것은 업계에서 더 큰 문제를 지적합니다.
할리우드의 유산: 역대 최고의 영화
Knox가 이 문제에 대해 말하는 것은 중요합니다. 예, 우리는 우리의 경험을 보호할 수 없으며 누군가가 자신의 아이디어를 구현하는 것을 막을 수는 없지만 공개적으로 나타나 누군가의 삶을 바꾼 매우 실제적인 상황에 대한 변경된 설명에 이름을 연결하기 전에 두 번 생각하게 해야 합니다. . 개인적으로 진정한 범죄 영화에 관해서는 의도와 연구가 대화의 최전선에 있어야 한다고 생각합니다. 스틸워터가 큰 화면에서 실제 삶을 보는 우리의 매력에 영합하기 위해 마케팅을 했음에도 불구하고 드라마틱한 대본을 위해 얼핏 겉으로 보기에는 두 가지 요소를 간과했습니다. 감성적인 면에서 스틸워터는 영화가 단순히 오락이나 흠잡을 데 없는 것이 아니라는 점을 보여줍니다. 그들은 해를 끼칠 가능성이 있습니다. Knox의 감정은 그 사실을 충분히 증명합니다.
회사 소개
저자 : Paola Palmer
이 사이트는 영화와 관련된 모든 것을위한 온라인 리소스입니다. 그는 영화, 비평가의 리뷰, 배우 및 감독의 전기에 대한 포괄적 인 관련 정보를 제공합니다. 엔터테인먼트 산업의 독점 뉴스 및 인터뷰뿐만 아니라 다양한 멀티미디어 컨텐츠. 우리는 영화의 모든 측면을 상세하게 다루게 된 것을 자랑스럽게 생각합니다. 광범위한 블록버스터에서 독립 제작에 이르기까지 - 사용자에게 전 세계 영화관에 대한 포괄적 인 검토를 제공합니다. 우리의 리뷰는 열정적 인 숙련 된 영화 관람객이 작성합니다. 영화와 통찰력있는 비판과 청중을위한 권장 사항이 포함되어 있습니다.