Little Shop of Horrors 감독의 컷이 영화를 거의 망칠 뻔한 이유
Little Shop of Horrors의 감독판은 원래 릴리스에 없었던 추가 영상이 많이 포함되어 있기 때문에 영화를 거의 망칠 뻔했습니다. 이 추가 푸티지는 영화의 속도를 늦추고 실제보다 훨씬 길게 느껴집니다. 또한 새로운 영상 중 일부는 이야기의 맥락에서 그다지 의미가 없습니다.
Frank Oz의 Little Shop of Horrors는 고전이지만 감독의 컷과 오리지널 엔딩은 과녁을 놓쳤습니다.
공포의 작은 가게Little Shop of Horrors는 최고의 뮤지컬 역대 최고의 특수 효과를 선보이며 은막을 장식할 가학적인 치과의사를 가장 훌륭하게 묘사했습니다. 한마디로 1986년 괴물 영화 피에 굶주린 은하계 식물에 대한 것은 부인할 수 없는 고전입니다. 그러나 감독판(오리지널 엔딩이라고도 함)과 극장 개봉이라는 두 개의 엔딩이 있는 영화 중 하나이기도 합니다. 두 결말은 서로 크게 다르며 어느 것이 더 나은지에 대한 의견이 있습니다. Little Shop of Horrors의 원래 결말이 두 가지 중 약하고 실제로 나머지 영화의 추진력을 거의 망치는 이유가 여기에 있습니다.
이제 많은 팬들은 이미 초조해하고 이 의견에 격렬하게 동의하지 않을 것입니다. 특히 Frank Oz의 원래 컷과 유사한 엔딩을 특징으로 하는 무대 뮤지컬에 대한 애착이 있는 팬들은 더욱 그렇습니다. 하지만 워너브라더스가 1회 엔딩 시사회에서 관객들의 반응이 극도로 좋지 않아 개봉을 거의 하지 못한 점을 감안하면 감독판은 최소한 조사를 해봐야 할 부분이라고 해도 무방하다. 그러니 저에게 우주에서 온 식인 파리지옥을 먹이기 전에 Little Shop of Horrors의 원래 결말이 만족스럽지 못한 이유를 설명하고 풀어볼 기회를 주세요.
프랭크 오즈가 감독을 맡은 Little Shop of Horrors는 1982년 동명의 오프브로드웨이 뮤지컬과 로저 코먼의 60년대 영화를 각색한 영화입니다. 하워드 애쉬먼이 각본을 맡은 이 영화는 1960년대를 배경으로 합니다. 그것은 동료이자 사랑에 관심이 있는 Audrey(Ellen Greene)와 함께 Mr Mushnik(Vincent Gardenia)의 폐허가 된 꽃집에서 일하는 Skid Row에 사는 식물 애호가 Seymour(Rick Moranis)를 따릅니다.
거의 존재하지 않는 사업으로 인해 매장이 문을 닫아야 할 때 Seymour는 즉시 고객을 유치하기 시작하는 일식 후 신비한 식물을 발견합니다. 그러나이 모든 새로운 성공에는 대가가 따릅니다. Seymour가 Audrey 2라고 명명한 식물이 생존하려면 인간의 피가 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 살인과 귀에 쏙쏙 들어오는 노래를 부르면 Seymour는 곧 식욕이 왕성하고 노래하는 카리스마 넘치는 목소리를 가진 육식성 외계인의 지배를 받게 됩니다.
자, 이제 그만하고 Mr Mushnik처럼 만들고 사업을 시작합시다. 앞서 말했듯이 감독판의 문제는 결말에 있다. Little Shop of Horrors의 오리지널 엔딩에서 Audrey 2는 Jeff Wayne의 War of the Worlds에서 한 페이지를 가져옵니다. 좋아요; 우리는 완전한 외계 식물 침공에 대해 이야기하고 있습니다.
오리지널 엔딩에서 우리는 Audrey 2가 Seymour와 Audrey를 모두 먹은 다음 냄비에서 뿌리를 뽑고 Skid Row의 거리로, 그리고 나머지 세계로 이동하면서 세상을 공포에 떨게 합니다. Audrey 2가 주요 도시를 파괴하고, 기차를 통째로 먹고, 건물을 무너뜨리고, 기본적으로 눈에 보이는 모든 사람을 죽이는 여러 명의 Audrey 2를 볼 수 있기 때문에 영화는 거의 괴수 괴물 영화가 됩니다.
2015년에 원래 결말을 위해 스튜디오를 밀어붙인 프랭크 오즈는 그가 바라던 대로 큰 화면에서 번역되지 않았다는 것을 인정하기까지 했습니다. 와의 인터뷰에서 엔터테인먼트 위클리 , 영화 제작자이자 인형극은 궁극적으로 대본을 바꾸게 만든 Little Shop of Horrors의 첫 번째 상영이었던 재난을 회상했습니다.
우주에서 온 비열한 녹색 어머니! 그만큼 최고의 외계인 영화
처음으로 돌아가서 Howard [Ashman]와 나는 David Geffen의 사무실에 있었고 우리 둘 다 공장이 이기고 주요 인물이 죽는 원래 결말을 유지하기를 원했고 David는 반대했습니다. 그는 당신이 그렇게 할 수 없다고 말했지만 그는 하워드를 다시 한 번 알고 있었고 내가 원했기 때문에 David는 우리를 지원했습니다. 영화는 2년 후에 완성되었고 우리는 첫 시사회를 위해 산호세에 갔고 모두가 그것에 대해 매우 흥분했습니다. 내 생각에 이 영화는 그 당시 워너 브라더스가 제작한 가장 비싼 영화였다고 오즈는 회상했다.
모든 뮤지컬 번호에 대해 박수가 있었고 그들은 그것을 좋아했습니다. 환상적이었습니다… 우리가 두 리드를 죽일 때까지. 그리고 극장은 냉장고, 아이스박스가 되었다. 그것은 끔찍했고 카드는 끔찍했습니다. 그들은 우리가 그들을 죽이는 것을 싫어한다고 말하고 있었습니다. 정말 출시되려면 55%의 '추천'이 있어야 하고, 우리는 13을 받았습니다.
공장 대량 파괴 엔딩에 집착한 감독은 첫 번째 결과가 요행이기를 바라며 다른 청중을 시도했지만 운이 좋지 않았습니다. 새로운 테스트 청중이 있음에도 불구하고 엔딩은 여전히 폭격을 당했고 오즈는 궁지에 몰렸습니다. 그는 Little Shop of Horrors의 끝을 바꾸거나 스튜디오에서 가장 비싼 프로젝트 중 하나에서 재정적 흥행 재앙을 감수해야 했습니다.
완전한 재앙이었습니다. 산호세 검진 후 저는 'L.A에서 반응이 다른지 한 번만 더 해볼 수 있을까요?'라고 말했습니다. 오즈가 설명했다. David는 저를 지원했고 우리는 그렇게 했고 정확히 같은 반응을 얻었습니다. 16% 정도였습니다. 하워드와 나는 우리가 해야 할 일을 알고 있었다. 우리는 그 엔딩을 잘라서 해피엔딩, 또는 만족스러운 엔딩으로 만들어야 했다.
오즈가 말하는 해피엔딩은 Seymour가 Audrey 2를 감전사시키고 그 과정에서 외계 식물을 죽이는 것을 보여주는 것입니다. Seymour와 Audrey는 그들의 정원에서 불길하게 자라고 있는 작은 Audrey 2와 함께 흰 말뚝 울타리 꿈 속에서 행복하게 살고 있습니다. 그것은 브로드웨이 연극과 Little Shop of Horrors에서 기대하는 것과는 크게 다르지만 여전히 원본 소스 자료에 더 잘 맞는 결말보다 내러티브가 더 좋습니다.
고통에 대한 재능: 그만큼 최고의 공포 영화
오즈의 Little Shop of Horrors의 원래 엔딩을 다시 본 후, 극장광이자 실제 효과 애호가로서 그것을 인정하는 것이 고통스러운 만큼, 원래 엔딩을 실패로 만든 것은 단지 리드를 죽이는 것이 아니라는 것을 깨달았습니다. 시험 상영 때 스토리를 끌어낸 것은 원노트 엔딩 침략 몽타주였다.
예, 영화의 주연을 죽이는 것은 항상 위험하지만 거래를 깨는 것은 아닙니다. 오늘날 관객들이 여전히 좋아하고 존경하는 주인공을 죽이는 인기 영화가 많이 있습니다. Thelma and Louise, The Great Gatsby 또는 Moulin Rouge와 같은 이야기를 생각해 보십시오. 그들은 모두 여전히 일했고, 행복한 결말을 맺었든 아니든, 테스트 심사 중에도 그렇게 낮은 점수를 받지 못했습니다. 특히 13점이나 16점은 아니었습니다.
이를 염두에 두고 Seymour와 Audrey가 캐릭터로서 얼마나 호감이 가는지에 관계없이 Little Shop of Horrors에 대한 청중의 반응 뒤에는 단순히 그들이 우리를 죽이는 것을 싫어하는 것보다 더 많은 것이 있다는 것을 알고 있습니다.
Little Shop of Horrors의 원래 결말을 거래 차단기로 만드는 것은 리드의 죽음이 아닙니다. 세이모어와 오드리가 중요한 인물이 아닌 것처럼 강렬한 살인 장면 이후 23분 동안 영화가 계속된다는 사실입니다.
갑자기 시모어: 그만큼 최고의 로맨스 영화
언급된 킬링 모멘트 이후에도 대본에 새로운 내러티브 비트가 없고, 흥미진진한 폭로가 없고, 영화를 쾅 하고 끝내는 클라이맥스가 없는 상당한 시간이 있습니다. 대신 영화는 오드리 2가 세계를 침략하는 장면을 보여준다. 예, 정말 멋져 보이지만 식물이 Seymour와 미니 Audrey를 상대로 승리하는 장면이 이미 만들어 졌기 때문에 이야기에 아무것도 추가하지 않습니다.
우리는 이미 Audrey 2가 이겼다는 것을 알고 있고 그 결과가 무엇인지 알고 있습니다. 그렇다면 외계인이 이기고 또 이기는 것을 보여주는 긴 장면에 우리의 관심을 투자하는 이유는 무엇입니까? Oz의 놀라운 효과와 꼭두각시 작업을 지나고 나면 전체 장면이 다시 말하지만 아무것도 추가하지 않기 때문에 지루해 보입니다. 우리가 아끼는 캐릭터는 남아 있지 않습니다. 식물 침략의 모든 '갈등'은 위험에 처한 것으로 보이는 사람들과 시청자로서 연결을 형성하지 않았기 때문에 이해 관계가 없습니다.
요컨대, 오리지널 엔딩은 멋져 보이고 브로드웨이 연극에 경의를 표할 수 있습니다. 그러나 Seymour와 Audrey의 이야기(핵심은 Little Shop of Horrors의 내용임)가 이미 끝났기 때문에 여전히 한 음표로 표시되고 크레딧이 그 앞에 롤링되어야 하는 것처럼 보입니다.
서사적으로 연극 컷은 더 깨끗하고 스토리 측면에서 더 잘 작동하며 뮤지컬이 오늘날 여기 MAir Film의 많은 사람들에게 유명하고 개인적으로 좋아하는 이유입니다. 앞에서 말했듯이 Frank Oz의 원래 비전에는 감사할 것이 많습니다. 그러나 다른 예술 작품과 마찬가지로 외부의 눈은 결점을 찾는 데 도움이 될 수 있습니다.
Little Shop of Horrors의 초기 상영은 모두 영화 제작자에게 영화에서 효과가 있었던 것과 그렇지 않은 것을 보여 주었고 결국 Oz가 두 번째 의견을 갖게 되어 기쁩니다. 하지만 감독판을 본 후 우리는 이제 오즈가 괴수 영화도 만들 수 있다는 것을 알게 되었습니다.
회사 소개
저자 : Paola Palmer
이 사이트는 영화와 관련된 모든 것을위한 온라인 리소스입니다. 그는 영화, 비평가의 리뷰, 배우 및 감독의 전기에 대한 포괄적 인 관련 정보를 제공합니다. 엔터테인먼트 산업의 독점 뉴스 및 인터뷰뿐만 아니라 다양한 멀티미디어 컨텐츠. 우리는 영화의 모든 측면을 상세하게 다루게 된 것을 자랑스럽게 생각합니다. 광범위한 블록버스터에서 독립 제작에 이르기까지 - 사용자에게 전 세계 영화관에 대한 포괄적 인 검토를 제공합니다. 우리의 리뷰는 열정적 인 숙련 된 영화 관람객이 작성합니다. 영화와 통찰력있는 비판과 청중을위한 권장 사항이 포함되어 있습니다.