Razzies의 Bruce Willis 치료는 빙산의 일각입니다.
Bruce Willis의 실어증 진단은 할리우드에 충격을 주었지만 Golden Raspberry Awards는 계속해서 그를 조롱했습니다.
. Willis는 실어증에서 회복되어 성공적인 경력을 쌓았지만 Razzies는 계속해서 그의 인생에서 어려운시기를 무감각하게 상기시켜줍니다. 골든 라즈베리 어워드는 올해의 최악의 영화를 재미있게 놀릴 수 있는 방법이어야 하지만, 종종 선을 넘어 비열하게 됩니다. 그들이 끝날 시간입니다.
브루스 윌리스최근 가족들의 액션 영화 아이콘 브루스 윌리스는 의사소통에 영향을 미칠 수 있는 신경학적 장애인 실어증 진단을 받았다고 밝혔습니다. 장애로 인해 연예계에서 은퇴하게 되자 업계는 서둘러 그를 지지했다. 다이 하드 스타, 그의 길고 거대한 경력에 경의를 표합니다.
. 골든 라즈베리 어워드는 실어증의 심각성에 대한 노골적인 무시를 보여주고 있으며 윌리스의 진단은 조직에 경종을 울려야 합니다. 실어증은 사람의 삶에 중대한 영향을 미칠 수 있는 쇠약한 상태이며 이를 가볍게 여기는 것은 둔감하고 잔인합니다. Razzies는 실어증이 있는 사람들에 대한 조롱을 끝내야 하며 Bruce Willis의 진단이 마지막 지푸라기가 되어야 합니다.
하지만 최근 브루스 윌리스의 소형 스크린 직판을 위한 전체 카테고리를 만든 골든 라즈베리 어워드의 반응을 보기 위해 많은 사람들이 숨을 죽였습니다. 그들의 반응은 그들이 무해한 농담이 아니며 확실히 업계에서 냉소적인 갈비뼈로 간주되지 않는다는 것을 그 어느 때보 다 입증했습니다. 그들이 무엇인지, 뻔뻔스럽게 잔인합니다. 윌리스의 상태에 대한 그들의 초기 반응은 수상을 취소하는 것이 아니라 아마도 이것이 윌리스가 2021년에 강타하고 싶었던 이유라고 제안하는 것이었습니다.
. Willis는 그해 Razzies의 표적이 된 유일한 사람이 아닙니다. Mel Gibson과 Hayden Christensen도 최악의 배우로 지명되었습니다. 이로 인해 많은 사람들이 Razzies가 실제로 이미 고군분투하는 배우를 더 모욕하는 방법인지 의문을 제기했습니다. Razzies는 비열하기 때문만이 아니라 더 이상 관련이 없기 때문에 종료되어야 합니다. 나쁜 영화와 공연을 기리는 시상식이 너무 많기 때문에 더 이상 Razzies가 필요하지 않습니다.
그들은 파괴적인 조건을 또 다른 진부한 펀치라인으로 바꿨고, 그들이 상을 철회하기로 결정한 것은 기본적인 공감과 인간의 품위가 아니라 반발에 대한 반응이었습니다. 궁극적으로 Razzies에게 중요한 것은 관심입니다. 그들은 자신을 어리석고 명성에 굶주린 헐리우드 문화에 대한 전복과 비판으로 자리 매김하려고 합니다. 그러나 그들은 어떻게 다릅니까?
. Willis는 할리우드에서 길고 화려한 경력을 쌓았지만 Razzies는 계속해서 그를 목표로 삼고 있습니다. 그들의 냉담함은 조직이 폐쇄되어야 함을 보여줍니다. Willis는 Razzies에 의해 조롱을 받은 많은 배우 중 한 명일 뿐이며 조직이 자신의 행동에 대해 책임을 져야 할 때입니다.
사람들은 명성을 추구하는 사람들이 헐리우드의 미끄러운 기둥을 오르기 위해 펀치다운을 한다고 이야기하지만, 제 생각에는 Razzies도 사실상 다르지 않습니다. Razzie의 유머는 공격적이고 구식이며 직설적으로 말하면 약간 절망적이라고 생각합니다. 그들은 1980년대부터 주변에 있었지만, 그 동안 그들의 유머는 다른 그룹의 승인을 얻기 위해 한 그룹을 때리는 것 이상으로 발전한 적이 없는 것 같습니다.
. 최근 몇 년 동안 Golden Raspberry Awards는 감도가 부족하다는 비판을 받고 있습니다. 이것은 Bruce Willis의 실어증 진단을 조롱했을 때 가장 눈에 띄게 분명했습니다. Razzies는 신뢰성을 유지하려면 종료해야 합니다.
예를 들어 업계의 흑인에 대한 논란의 여지가 있는 불균형한 초점을 생각해 보십시오. 적어도 6개의 Tyler Perry 영화가 후보에 올랐고 Samantha Allen은 2015년 The Daily Dot에 기고 , 최소 14명의 흑인 배우가 수년 동안 Razzies를 받은 것으로 추정됩니다. 물론 많은 Tyler Perry 영화가 객관적으로 나쁘다고 주장할 수 있지만(실제로 그렇습니다), 동일한 인물을 너무 많이 지명하여 자체 카테고리('Tyler Perry & That Same Old Worn Out Wig')를 갖게 됩니다. 특히 Razzies를 판단하는 사람들이 영화를 볼 필요조차 없다는 점을 감안할 때 더 개인적인 것을 제안합니다.
32년 후: 어디에 다이 하드 캐스트 지금?
일부 사람들은 Razzies 심사위원이 되려면 구독만 하면 된다는 사실을 깨닫지 못할 수도 있습니다. 이것은 누구에게나 열려 있으며 제 생각에는 조롱을 더욱 악화시킵니다. 당신이 가진 것은 본질적으로 값싸고 피곤하고 창피한 농담을 하기 위해 돈을 지불하는 사람들입니다.
Razzies에 투표하는 사람들은 영화를 볼 필요조차 없다는 사실과 결합하면 우리에게 남은 것은 이미 영화를 평가하는 데 최소한의 경험이나 자격이 있는 사람들, 그들이 아닐 수도 있는 영화에 대한 판단을 내리는 사람들입니다. 본 적도 있다. 그래서 그들은 결국 무엇을 불이행하게 될까요? 개인적인 의견, 편견, 그리고 쉬운 열매.
Razzies도 여성 혐오 문제가있는 것은 이것 때문입니다. 우선 그들은 The Shining의 Shelley Duvall과 같은 여성 배우의 좋은 작품을 완전히 부정합니다. 에도 최근 Duvall의 Razzie가 취소되었습니다. , 그들은 그녀의 재능있는 연기를 인정하지 않고 대신 그녀가 Kubrick의 손에 직면 한 학대가 그녀의 연기에 영향을 미쳤다고 주장하는 사이비 피해자 비난 경로를 따라갔습니다.
슬래셔와 공포: 그만큼 최고의 공포 영화
그들은 또한 Razzies를 직접 픽업한 비평가들의 찬사를 받은 Sandra Bullock 및 Halle Berry와 같은 여성 배우를 표적으로 삼았습니다. Razzie '패널'의 왜곡된 관점을 입증한 Bullock은 All About Steve로 Razzie를 수집한 다음 날 The Blind Side로 오스카상을 수상한 것으로 유명하며, Berry는 Monster's Ball로 여우주연상을 수상한 최초의 흑인 여성입니다 Catwoman을 위한 자신만의 Razzie를 수집하기 위해 왔을 때 역사적인 아카데미 상을 함께 가져왔을 것입니다.
나는 또한 내 생각에 Razzies가 브리트니 스피어스, 킴 카다시안, 패리스 힐튼, 린지 로한, 제니퍼 로페즈를 포함하여 여성 혐오 언론에 의해 이미 시련을 겪은 여성을 표적으로 삼는 방법을 무시하기 어렵다는 것을 알게 되었습니다. 몇 가지. 이 여성혐오를 더 악화시키는 것은 그들이 그것에 대해 독창적일 수조차 없다는 것입니다. 그들은 이미 주류 언론에 존재하는 성차별적 비판을 모방하고 있을 뿐입니다.
실제로 재미있는 것들: 그만큼 최고의 코미디 영화
그러나 지명에서 주류 의견을 따라하는 것은 성차별과만 관련이 있는 것이 아닙니다. Razzies 후보가 나올 때마다 트위터에서 이미 죽여버린 불평과 비판의 메아리만 맴돌고, 똑같아요. 아담 샌들러 영화 별로 좋지 않습니다.
그들이 몇 달 된 담론을 역류시키지 않을 때, Razzies는 기껏해야 잘못된 정보, 최악의 경우 분노 클릭에 대한 경계선 난처한 플레이인 완전히 임의적인 선택을 하고 있습니다. The Last Duel에서 그의 역할에 대한 Ben Affleck의 최근 지명 , 실제로 비평가들로부터 꽤 호평을 받았던 것은 그것을 요약한 것입니다.
궁극적으로 Razzies가 80년대에 가졌을 수 있는 관련성 분자는 오래 전에 사라졌습니다. 1년에 한 번 크리스마스 만찬에서 만나는 그 이상한 친척처럼 이제 그들을 잘라야 할 때입니다.
회사 소개
저자 : Paola Palmer
이 사이트는 영화와 관련된 모든 것을위한 온라인 리소스입니다. 그는 영화, 비평가의 리뷰, 배우 및 감독의 전기에 대한 포괄적 인 관련 정보를 제공합니다. 엔터테인먼트 산업의 독점 뉴스 및 인터뷰뿐만 아니라 다양한 멀티미디어 컨텐츠. 우리는 영화의 모든 측면을 상세하게 다루게 된 것을 자랑스럽게 생각합니다. 광범위한 블록버스터에서 독립 제작에 이르기까지 - 사용자에게 전 세계 영화관에 대한 포괄적 인 검토를 제공합니다. 우리의 리뷰는 열정적 인 숙련 된 영화 관람객이 작성합니다. 영화와 통찰력있는 비판과 청중을위한 권장 사항이 포함되어 있습니다.